İstanbul’da ÖSS sınavına girecek öğrenciler ile sınav görevlileri, sınavın yapılacağı 15 Haziran Pazar günü toplu taşıma araçlarından ücretsiz yararlanacak.

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nde AKP, CHP ve Anavatan Partisi grubu adına verilen ortak önergede, İstanbul’da 255 bin öğrenci ile 30 bin sınav görevlisinin ÖSS’nin yapılacağı 15 Haziran Pazar günü 06.30-09.00 saatleri arasında İstanbul Ulaşım A.Ş. tarafından işletilen ulaşım araçlarını ücretsiz kullanacak. Metro, tramvay ve füniküler hattı ile İETT ve İDO’nun toplu taşıma araçlarından ücretsiz yararlanması talep edildi. Meclis’te teklif karar olarak ele alınan önerge, oy birliği ile kabul edildi.

Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin içki satan dükkân ve eğlence mekanlarını denetlemek için “gece denetim ekibi” kurma kararına Çankaya Belediye Başkanı Muzaffer Eryılmaz’dan tepki geldi. Eryılmaz, kararın arkasında Çankaya ve Ankara’da içki yasağı getirilmesi çabasının bulunduğunu savunarak, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin aldığı kararın iptali için dava açtıklarını bildirdi.

Çankaya Belediye Başkanı Eryılmaz, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin “Alkollü içki satan dükkan ve mekanların denetlenmesi için gece denetim ekibi kurulması kararı”na yönelik bir açıklama yaptı. Eryılmaz, iktidarın farklı toplum kesimlerinin farklı ihtiyaçlarına cevap vermeye isteksiz bir tutumunun yansıması olarak, Büyükşehir Belediyesi’nin bu kararla özellikle Çankaya’da ve Ankara’da içki yasağı getirmeyi amaçladığını savunarak şöyle dedi:

“Büyükşehir Belediye Meclisi’nin aldığı bir kararla tüm Ankara’daki içkili yerleri, eğlence yerlerini denetleme yetkisini kaşla göz arasında üstüne almasının ardındaki niyet açıktır. Yoksa işyerlerine yangınla ilgili tertibat almak zaten Büyükşehir’in yetkisindeydi. Sırf bu ve benzer yetkilerin gerekçe gösterilerek, sadece eğlence yerlerine yönelik gece denetim ekibi kurulma kararı düşündürücü ve ürkütücüdür. İşyeri açma ve gece-gündüz denetleme yetkisi yasa gereği sadece ilçe belediyelerine verilmiştir.

Yasa bu denli kesin bir görev ayrımı getirmişken Büyükşehir Belediyesi’nin aldığı karar son derece talihsiz ve gelecekte istenmeyen pek çok hadiseye ve toplumsal korku üretmeye yol açacak bir karardır. Türkiye’yi kendi yasakçı zihniyetleri kadar görüp o zihniyetlere indirgemek isteyenlere şunu hatırlatmak isteriz ki; Türkiye Cumhuriyeti’nin kazanımları onların yok edemeyeceği kadar güçlü ve köklüdür.”

İlçe belediyelerinin yetkisini gasp eden karara karşı her türlü hukuki yolu deneyeceklerini vurgulayan Eryılmaz, 10. İdare Mahkemesi’ne kararın iptali için dava açtıklarını bildirdi. Eryılmaz, “CHP’li meclis üyelerine önerge tam gösterilmeden ve hemen hemen hiçbir bilgi verilmeden yangından mal kaçırırcasına bu kararın çıkarılması ayrı bir kepazeliktir. Gökçek’i ve AKP’yi demokrasi şampiyonu ilan edenlere Gökçek’in aldığı bu kararın yarattığı sonuçları ve CHP’li meclis üyelerine sunulmamasını ibretle kınıyoruz” dedi.

CHP Merkez Yönetim Kurulu, (MYK) Genel Başkan Deniz Baykal başkanlığında, parti genel merkezinde toplandı. CHP Genel Saymanı Mustafa Özyürek, basına kapalı gerçekleşen toplantının ardından açıklamalarda bulundu.

Özyürek, toplantıda, ülke gündemine ilişkin değerlendirmelerde bulunulduğunu belirterek, AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat’ın geçtiğimiz günlerde bir yabancı gazeteye verdiği demeç ve ardından yaşanan tartışmaların da ele alındığını kaydetti.

Özyürek, Fırat’ın, Atatürk devrimlerinin Türkiye’de bir travmaya yol açtığını ifade ettiğini, bu açıklamanın ”AKP’nin gerçek yüzünü ortaya koyduğunu” öne sürdü.

Bu tip değerlendirmelerin AKP’ye oy verenlerin büyük çoğunluğunu da rahatsız ettiğini savunan Özyürek, şunları söyledi:

”Bu değerlendirmeler, AKP içindeki çekirdek kadronun değerlendirmeleridir. Milli görüş geleneğinden gelen çekirdek kadronun görüşünü yansıtmaktadır. Bu gelişmeler ortaya koymuştur ki AKP, devletin kuruluş felsefesine, laiklik ilkesine karşıdır. Bu tavırlar gösteriyor ki AKP, Refah Partisi ve Fazilet Partisi’nin çizgisinin gidişinden, o anlayışın Türkiye’nin temel kurumlarıyla çatışmasından ders almamıştır. Bir çekirdek kadro AKP’yi zorlamakta, o çizgiye çekmeye çalışmaktadır.”

Türkiye’de, AKP hakkındaki kapatma davasıyla bağlantılı tartışmalar yaşandığını da ifade eden Özyürek, ”Elbette bir partinin kapatılmasını istemeyiz ancak Anayasa ve yasalar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Anayasa Mahkemesine yetki verdiyse bu yetkinin kullanılması yasaklanabilir mi? Anayasa Mahkemesi özgür bir şekilde kararını verecektir. Türkiye’de sükunet muhafaza edilmelidir. Herkes yargıya müdahale edecek sözlerden kaçınmalı, yargı kararlarına saygı göstermelidir” diye konuştu.

ANAYASA TARTIŞMALARI

Anayasa değişikliği tartışmaları ile ilgili olarak da konuşan Mustafa Özyürek, şunları söyledi:

“Sivil bir anayasa söylemi var. Bazı çevreler bunu iyi niyetle dile getiriyor ama 1982 Anayasası’nın zaten pek çok maddesi değiştirilmiştir. Hala değişmesi gereken maddeleri varsa önerilerini getirsinler, onları da konuşalım. Ancak bu anayasanın baştan sona değiştirilmesini istemek AKP’nin istediği bir anayasa çıkarılması sonucunu yaratır.”

New York Times gazetesi, AKP’nin kitleleri temsil ettiğini belirtirken, Türkiye’de “Sınıf ayrılığı bugünlerde de devam ediyor ve laik kadınların yaşam tarzlarının, daha açık bir biçimde dindar bir toplumda kısıtlanacağı yolundaki derin korkularına katkıda bulunuyor” yorumunu yaptı.

İDDİANAME SİYASİ
Bu çerçevede AKP Grup Başkan Vekili Sadullah Ergin’in “Dikkat, bir günahkarla konuşuyorsunuz” sözlerine yer veren gazete, Ergin’in de, iddianamenin “hukuki değil, siyasi” olduğu değerlendirmesiyle liberallerin de mutabık olduğunu yazdı. Gazete, Baskın Oran’ın, ordu ile ilgili olarak “Son oyununu oynuyorlar. Asker artık darbe yapamıyor. Tutunabilecekleri son çizgi de, Anayasa Mahkemesidir” görüşünü de aktardı.

TÜRK TOPLUMU TRAUMATİZE OLDU

AKP Genel Başkan Yardımcısı Fırat’ın da “Türk toplumu traumatize oldu. Bir gecede giysilerini, dillerini değiştirmeleri istendi” derken giysi konusunun traumatize olmayan toplumların umurunda olmadığını söyledi. ABD’li gazete, iddianamenin, Ergin ve Fırat hakkındaki iddialarının örneklerini de verdi.

TÜRBAN DEĞİŞİKLİĞİ İZAH EDİLMEDİ

NYT, “Reel değişiklikleri acı verir ve birçok liberal, Erdoğan’ın değişiklikleri gerçekleştirirken, fazla ileriye, fazla hızlı gittiğini savunuyorlar” görüşünü de dile getirdi. Baskın Oran’ın “türban” değişikliğinin limitlerini uygun bir biçimde izah etmeden parlamentodan büyük bir hızla geçirildiği değerlendirmesine dikkat çeken gazete, Oran’ın da “Onları, bunu açık bir biçimde izah etmeleri yönünde bin defa uyardık. Şimdi sadece onlar değil, bizler de bunun faturasını ödemek zorunda kalıyoruz” sözlerini de yansıttı.

AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, eski başbakanlardan Rize bağımsız milletvekili Mesut Yılmaz’ın Avrupa Parlamentosu’nda söylediği iddia edilen sözlere ilişkin haberlerin yanlış olduğunu ümit ettiğini söyledi.

Fırat, Mardin Belediyesi’nce düzenlenen Sinemardin Film Festivali’ne katılmak üzere Mardin’e geldi.

Vali Mehmet Kılıçlar’ı makamında ziyaret ederek bir süre görüşen Fırat, gazetecilere yaptığı açıklamada, cumartesi günü Batman’a gelecek Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın programı ile Sinemardin Film Festivali’ne katılmak üzere Mardin’de bulunduğunu kaydetti.

Fırat, bir gazetecinin, Avrupa Parlamentosu’nda düzenlenen bir oturumda Mesut Yılmaz’ın “Ordu kışlasına dönemez” dediğine ilişkin haber çıktığını söylemesi üzerine, Yılmaz’ın Türkiye’de başbakanlık yapmış bir kişi olduğunu hatırlattı.

Fırat, “Kendisini tanıyorum. Ümit ediyorum ki bu haber yanlıştır. Çünkü bu, Adalet ve Kalkınma Partisi’ne karşı olan bir söylemdir. Türkiye itibarına karşı söylenmiş bir sözdür. Eski bir başbakanın böyle bir şeyi yapabilmesini aklım ve mantığım almıyor” dedi.

Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP milletvekillerinin başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğinin ”iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması” istemiyle açtığı davanın sonucunu yazılı açıklamayla duyurdu.

Açıklamada, şöyle denildi: ”9 Şubat 2008 günlü 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair Kanun’un 1. ve 2. maddeleri, Anayasa’nın 2, 4. ve 148. maddeleri gözetilerek iptal edilmiştir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuştur.”

Karar ikiye karşı 9 oyla alındı. Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ile Sacit Kayalı karara karşı oy kullandılar.

Çiçek: Gerekçeli kararı görmeliyiz
Baykal: Karar hukuki bakımdan önemli
MHP: Karara iştirak etmiyoruz
DSP: Haklılığımız ortaya çıktı
Mumcu: Karar siyasi baskı altında alındı
DTP: Sakıncalı ve üzücü bir karar

ÜNİVERSİTEDE TÜRBANIN ÖNÜ KAPANDI

Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği değişiklikle Anayasa’nın, ”Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinin son fıkrasına, ”… ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ibaresi eklenmişti.

Bu değişiklikle madde, ”Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır” haline gelmişti.

Anayasa’nın, ”Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42. maddesine ise ”Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yüksek öğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir” şeklinde yeni bir fıkra eklenmişti.

2., 4, VE 148. MADDELER

2.MADDE: Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

4.MADDE: Anayasanın 1. maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

148. MADDE: Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Ancak, olağanüstü hallerde, sıkıyönetim ve savaş hallerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava açılamaz.

Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı; Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Şekil bakımından denetleme, Cumhurbaşkanınca veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin beşte biri tarafından istenebilir. Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on gün geçtikten sonra, şekil bozukluğuna dayalı iptal davası açılamaz; def’i yoluyla da ileri sürülemez.